【要闻】现场又现尸骨 “平舆杀人案”死亡数字出现疑团

本篇文章4217字，读完约11分钟

去年11月成为话题的“平舆特大系列杀人事件”在前几天，在事件审查、杀人犯伏法4个月后、4月14日、15日两天，在杀人犯黄勇居住的小花园里，连续发现了2具腐败尸体——迄今为止相关部门在此事件中死亡 这两具尸体到底是怎么发现的？ “17人”的死亡人数是怎么认定的？ 记者前几天去河南平舆进行了调查采访。

3月26日发现大量骸骨和两根染血菜刀

父母第二天报警，但当地警察没有足够重视

由于杀人犯的手段残忍，受害者是青少年，“平舆特大系列杀人事件”自去年11月以来受到媒体的关注: 11月中旬事件的指控，12月9日公审杀人犯黄勇，无论12月26日杀人犯的伏法，国内外许多媒体报道

但是，在案件被审查、杀人犯被处决近4个月后，案件再次发生了意想不到的变化:今年3月26日晚上，被杀害的学生王留超的父亲对记者说，由于接近清明，一些孩子的监护人准备来黄勇小院祭奠孩子。 “我以为我们静不下来，就在黄勇确定埋了尸体的几个尸体洞里发掘了，结果很快就挖出了包括头骨、肩胛骨在内的大量骨头，和带有血迹和毛发的菜刀！”

事件很严重，3月27日，家长们向县有关部门报告了事件。 王留超告诉记者，他们当时正在寻找县委分管政法的副书记。 这位副书记得知事件后吓了一跳。 表示让警察和监护人一起去现场调查。 但是，过了两周多，事件也没有回复。

4月14日，记者赶到平舆，同行的是受一些家长委托鉴定骸骨的中国科学院北京基因组研究所北京华大方瑞司法物证鉴定中心主任邓亚军博士。 当天12点40分左右，记者和监护人一行平安到达了杀人现场。 这家小院自黄勇被捕以来一直无人居住，从蔓延在院子里的家畜粪便来看，没有最近大规模发掘调查的痕迹。

4月14日，15日在杀人犯院内连续发现了两具尸体

尸体已经高度腐败死亡的时间在几个月以上

来到犯人家的小院后，王留超、韩忠耀的两个父母先在3月26日找到了两把菜刀土坑寻找，但什么发现也没有。 之后，两人在黄勇院内厨房前的空地上尝试发掘---因为这里是黄勇埋尸的“第一号尸体坑”---刚挖了10多分钟，土里就陆续发现了遗骨，邓亚军博士识别后告诉记者。

13点30分左右，父母两人突然发现离地面1米左右的地方埋着什么异物。 铲子扒开土壤，出现了没有头、膝盖下面部分缺失的尸体，高度腐败。 王留喊了一声“啊”，但马上放下铲子躲在旁边，扶着树不让自己倒下。 多年有法医学经验的邓博士一看到尸体就至少评价了几个月以上的死亡时间。

这个意外的发现已经超出了通常的民事委托范畴，邓小平博士建议家长们立即通报，停止发掘保护现场，等待警察的到来。 受到冲击的父母们马上向河南驻马店和平舆二级警察报告了事件的30分钟后，平舆县警察先赶到了现场。 几小时后，驻马店市公安局方面也从100公里外赶到现场进行调查，当天晚上向河南省公安厅报告。

4月15日中午，警察在现场调查中发现了具有部分头部和主要躯干的尸体。 记者发布新闻时，现场还在继续调查。

父母质疑“平舆杀人事件”的死亡人数

去年11月17日事件发生5天后被认定为“死亡17人”

连续两天挖出尸体，这个结果出乎孩子们的意料。 这时，犯人黄勇已经被枪毙，因此尸体的来源无法合理说明。 有趣的是，去年11月事件解决后，警察认定的死亡名单上的17个孩子的家人接受了dna检查，之后，这17个家人根据dna检查结果分别领取了孩子的遗骨进行火葬。 现在发现的这两具尸体，让父母们对“平舆杀人事件”的死亡人数抱有强烈的疑问。 “如果新发现的尸体是17名死者中的2人，当初我们收到的遗骨会怎么样？ 如果这具尸体不是我们的孩子，黄勇杀了17多人吗？ 那个数字到底是怎么来的？ ”。

回顾事件当时的情报报道，记者“整理”了事件死亡人数的由来。

去年11月14日，一名受害者的家人给本报信息热线打电话，提供了这条线索。 当时，家属提供的死亡人数为23人，其中18人是学生。 记者向这家人询问了数字的来源，家人回答说:“犯人被警察逮捕后，县公安局通知监护人时告诉了我。”

去年11月16日，记者赶到平舆采访了多个父母，他们口中的死亡人数依然是“23人”，同样来自当地警察。 之后，多次向平舆县公安局提出采访请求，试图确认这个数字，但对方拒绝说“没有指导者”，最后记者在报纸上刊登了“23人死亡，其中18人是学生”(参照2003年11月17日的日本报纸国内焦点版)。 即使是同一天刊登这个信息的媒体，死亡人数也各不相同。 《新京报》上刊登了“20人以上”，《武汉晨报》上刊登了“25人”。

去年11月17日，河南省当地报纸刊登了新华社记者采访事件探员的信息，首次在官方来源上明确死亡人数的是“17人，1人受伤(也就是最后通报的张某)”。 此时距事件11月12日的指控只有5天。 这时，记者相继发现了18名失踪学生的监护人进行采访，采访了2名不是学生的失踪孩子的监护人，与相关人员认定为“17人”不同，记者再次向当地警察提出了验证请求，但再次拒绝 第二天，本报在记者采访的基础上发行了“18名男性失踪为什么要持续两年”。

各媒体报道中涉案数字逐渐“统一”，成为“死亡17人，受伤1人”。

“17人”始于去年11月13日现场调查记录

该笔录中还记载着“黄勇自称杀了20多人”

那么“17人”这个数字到底是从哪里来的呢？ 4月14日下午，记者设法找到了平舆县公安局刑事大队发行的《“1112”系列杀人事件现场调查记录》。 记录了2003年11月13日黄勇被逮捕的第二天，在原平舆县公安局局长赵学军(后来被免职)的带领下首次调查杀人现场。 根据该笔录，当时警察在黄勇院内发现了6具尸体坑，发现了17具尸体。 这是“17人”死亡人数最早的记载，其中“1号尸体坑”发现了2具尸体。 笔录中观察到深度为95厘米，4月14日在同一“1号尸体坑”发现的尸体几乎埋藏在地下1米左右。

4月15日警察发现的另一具遗体的位置是“3号遗体安置所”，据记录，去年11月的最初调查中只挖掘了地下65厘米，当时只发现了一具遗体。 参加去年11月发掘调查的当地村民告诉记者:“那天，在地下被杀害的孩子的尸体越来越被挖掘，警察也吓了一跳，没有进一步被挖掘。”

由于事件明确引起了社会公愤，驻马店市方面马上从平舆县警方接手了事件的搜查业务，相关文件卷也交给了驻马店。 11月17日，驻马店警察接受新华社记者的采访，首次认定为“死亡17人”。

在同一笔录的第一部分，记者还说:“2003年11月12日上午8点20分，古槐町铁塔路居民委员会张某(也就是最后的受害者)来到我们队(平舆刑事大队)，11月4日上午在网吧认识了男性青年黄勇，中午黄勇回家，

新发现尸体比较完整并不是错过残骸。

父母再次要求进行dna检查

4月14日第一具尸体被发现后，驻马店警察开始了现场严密的调查，市有关部门的主要领导在得知此事后也赶到平舆，在现场掌握情况，做好了牺牲学生家属的安抚工作。 并且，在2具尸体相继被发现后，监护人们开始非常怀疑事件的死亡人数，要求重新开始这2具尸体骨和17户监护人之间的dna检查。

去年11月这17户父母在当地警察的安排下接受了dna检查，因此这次检查结果不仅是家人接收孩子遗体的直接依据，也是检方指控黄勇杀人犯罪的最有力证据。 记者从去年12月9日的《河南省驻马店市中级人民法院刑事附带民事判决书》中得知，法院确认的对黄勇的17起杀人事件，使用驻马店和上级公安部门的dna检查结果，这些结果表明当时在杀人现场发现了17名孩子的骸骨

记者昨天从河南省驻马店公安局获悉，对方已经准备好检查尸体的dna。

迄今为止，也有说法称新发现的2具遗体是去年11月首次调查时的遗体。 但是有多年法医学经验的邓亚军博士告诉记者，这次发现的两人都是包括四肢和第一躯干在内的比较完整的尸体，从法医学的角度来说，这么大的尸体不应该错过残骸。

记者找到了两名没有在“17人”上记载的失踪学生的父母

县里曾经给每个孩子的家人发过五万元救济金

失踪的孩子到底不在这个“17人”里吗？ 4月15日，记者找到了两个孩子的父母。 16岁的王松林于2002年5月失踪了。 当时他是兴华中学的初二学生。 19岁的冯冲于2002年2月失踪了。 王松林阿姨王云告诉记者，孩子成绩不好，喜欢去网吧玩，失踪后，家人马上向警察报告了事件，但一直找不到孩子。 “平舆杀人事件”解决后，她也找过警察，对方回答说孩子不在死亡名单上。

“听说现场发现了两具尸体，我们又惊又怕。 ”。 王云含着眼泪对记者说。 “但是，不管怎样，我希望有关部门能帮助我明确尸体是否是孩子……”

去年11月事件后，父母们对平舆当地警察在杀人犯两年的犯罪时间内没有引起足够的重视，多次错过搜查时机表示强烈不满。 为了寻找孩子，许多花园都有巨大的消费。 有些人很穷。 事件发生后，当地有关部门向17名死者的监护人分别发放了5万元“救济金”。

“平舆杀人事件”后，当地许多负责人被免职

是否因平民愤怒而匆忙结束备受关注。

“平舆杀人事件”被发现一次成为社会关注的热点，当地有关部门的很多领导人很快被免职了。 据河南当地媒体报道，去年11月末，河南省委省政府相关部门对事件发生、调查延误负有指导责任的平舆县公安局局长、教育局局长及失踪学生很多，时间密集，但未得到充分重视，平舆县一高、二高 记者4月14日来到平舆进行采访时，还发现平舆县原县委书记几天前被调到了其他地方。

在“平舆杀人事件”中，去年11月被告，河南驻马店地区也报道了67人死亡的“杨兴海特大强奸、杀人事件”。 这两起特大刑事事件相继发生，公众特别关注该地区的治安问题。 河南省公安厅不久前也进行了人事变动，原公安厅负责人进行了变动。

“平舆杀人事件”解决后，很多负责人相应解决，事件的结束也告一段落，但这次发现的2具尸体因此很难解释。 一位父母说:“事件刚解决时，死的是孩子，民愤极大，媒体记者也来了。 有关部门想尽快平息民愤，所以赶紧结束了吗”。

有关各方对此也提出了疑问。 在“平舆杀人事件”这样人数多、犯罪长的特大刑事事件中，警察的现场调查应该“挖三尺”，非常慎重。 这个过程需要很多时间，一些刑事案件取证长达几个月。 “平舆杀人事件”在事件5日明确了死亡人数，在事件15日提起公诉，27天后开庭判处死刑，公审17天后实行枪毙。 (资料来源:北京青年报作者:曾鹏宇)