哈佛教授苦劝毕业生：莫要都去华尔街

本篇文章1096字，读完约3分钟

尽管华尔街在2008年美国金融危机中成为公众批评的目标，但“占领华尔街”运动当时正如火如荼地进行着，但它并没有降低华尔街对美国毕业生，尤其是哈佛毕业生的吸引力。

哈佛大学(Harvard University)经济学教授森迪尔·森迪尔穆莱纳坦(Sendhil sendhilmullainathan)最近在美国媒体上写了一篇文章，称2014年约有五分之一的哈佛毕业生选择了金融专业，而两个经济学专业的学生中就有一个选择了金融专业，这让他感觉很复杂。他说，他不反对学生在华尔街工作，但希望更多的学生能够解决实际的人类问题，比如给穷人贷款，而不是套利。

“寻租者”对国民经济造成了损害

穆伦桑担心的是，许多最优秀的学生没有从事科学研究或教学来激励下一代，或在公共领域开始职业生涯。相反，大量优秀的毕业生成为了交易员、股票经理和银行家。

他从经济学的角度解释说，任何职业都会产生私人回报和社会回报，而有些行业会产生剩余的社会回报，比如发明家。当然，教师和志愿者提供的社会回报远远超过私人回报。

他引用亚当·斯密的话说:由于劳动分工，在一个运转良好的市场中，人们可以做自己的事情，同时产生更大的利益。发明家可能是超级有价值的超能力者，但普通人也能增加价值，尽管价值较小。这是事实:人们只有做他们能做的事情才能为社会做出贡献。

然而，穆伦桑也指出，并不是每个人都能以这种方式做出贡献。经济学家墨菲、维斯尼和施赖弗发现，当人才成为经济学家通常所说的“寻租者”时，一个国家遭受的损失最大。因为他们只是把别人的财富转移给自己，而不是创造自己的财富。

金融业迫切需要创造性思维

从这个角度来看，穆伦桑认为金融业是一个令人讨厌的行业。

Mulenasang认为，金融业也有“淘金热”的含义:探险者们争先恐后地挖掘第一桶黄金，就像证券交易所的经纪人争先恐后地在几毫秒内完成交易一样。试图在别人之前找到黄金是“寻租”。这种“寻租”行为已经广泛渗透到其他金融领域。例如，银行有时通过隐藏条款赚钱，而不是增加实际价值，而讨债公司受益于人们对赚钱的高期望。这些行为获利丰厚，但对社会危害极大。

穆伦桑强调，金融业不一定要这样发展，人们可以做得更好，不仅要解决只有金融才能解决的问题，还要解决重大的社会问题。在发展中国家，人们已经开始使用创造性的方法借钱给穷人或者为农民提供小额保险产品。人们没有理由不把这种金融创新推广到更多的地方。

穆伦桑最后指出，我希望哈佛学生能够意识到他们有潜力为社会做更多的事情，而不仅仅是想着赚钱。这可能不是金融业应该如何构建的问题，但金融业可以利用年轻一代的理想和创造性思维为社会创造价值。