拆墨尔本百年老宅 中国“土豪”错了吗？

本篇文章1530字，读完约4分钟

新闻背景

据新华社报道，墨尔本一栋有百年历史的房子在被中国买家购买后几天被拆除，这激怒了当地居民。

当地人甚至把愤怒的表情画在马路对面的墙上，并用红色喷漆写道:“圣乔治街被人滥用了。”

拆除自己的房子并不违法

文君华:这栋被拆除的老房子建于1913年，号称代表了那个时代室内装修风格的巅峰，有“澳大利亚房地产业中一栋罕见而美丽的房子”的美誉，所以这栋房子的拆除引起了当地居民的愤怒和抗议。

李明博:看完这条新闻，我想这个中国买家现在一定很沮丧。毕竟，你用自己的钱买下了这栋房子，并在拆除之前得到了当地政府的许可。最后，它是由当地的赵海建建造的:就历史建筑本身而言，我认为它应该尽可能得到保护。事实上，这些建筑的价值已经超过了生活本身。作为历史和文化的载体，它可以让后代看到那个时代的建筑风格，人们甚至可以从许多建筑细节中窥见原始习俗。就一个地区而言，历史建筑越多，就越能反映一种历史背景。在意大利罗马，一座有着2000多年历史的万神殿仍然保存完好。

文君华:我认为对中国买家来说，说“强行拆迁，出国”是不公平的。事实上，中国买家早在2013年就购买了这栋房子，并申请重建，通过了申请。至于房主为什么要拆掉这座“澳大利亚房地产业的漂亮房子”，那是另一回事了。

李明博:从法律角度看，房屋所有人有权在他购买的土地上拆除房屋，他也依法申请了拆迁许可证。在我看来，这个中国土皇帝没有做错什么，他不是“有钱就任性”。

赵海建:这不一定是真的。无论在哪个国家，如果一个建筑被定义为文物，它不能被随意拆除甚至重建，也就是说，必须申请全面修复。然而，毕竟，在拆除一栋在人们记忆中占据重要位置的百年老宅时，有必要顾及邻居的感受。

文君华:从道德上讲，某人确实需要欣赏历史建筑，并且愿意花很多钱购买建筑或建筑的一部分来保护或捐赠给研究机构。然而，要求每个买家都有这种自发的“意识”未免太高了。

历史建筑保护的困境

李明博:这种事情在中国确实存在，反映了文物保护的两难境地。一方面，外人呼吁保护历史建筑，但另一方面，住在这些旧建筑中的人可能不同意你的观点，因为住在旧建筑中的便利性肯定不如现代建筑。这时，你应该听谁的？

文君华:是的，在地方发展过程中，拆迁和建设的矛盾一直存在。正如一位当地居民所说，“这个地方原本只是农田，房屋的拆除和重建只是历史的重复，所以没有大惊小怪。”。然而，当文明发展到一定程度时，人们需要判断拆迁与建设的界限。

赵海建:这个居民的理由很牵强，所以对农田上的历史建筑没有保护意义？在埃及，一些金字塔最初是在荒芜的沙漠中建造的，所以它们能被拆除吗？人们的判断并不完全可靠，也有时代和功利主义的局限性。据说阿芳宫被烧毁是因为它在当时被认为是暴政的象征。根据这个判断，秦长城应该被毁灭吗？如果阿房宫还在，它现在将是一件珍贵的文物。

李明博:从历史演变的角度来看，房屋的拆除和重建只是历史的重复。也许真的没什么好大惊小怪的。让我们以墨尔本的例子为例。买了房子后，中国房主觉得老房子太小，或者风格与他的期望相去甚远。他能拆除房子并重建吗？也许一百年后，这座新房子会成为另一座具有历史价值的建筑吗？

赵海建:这的确是一个很好的说法，但问题是，一栋有一百年历史的房子和一栋有二百年历史的房子的历史建筑能相比吗？

文君华:如果这座建筑真的如此珍贵，那就是墨尔本当地的文物保护部门失职了，当地居民的愤怒可能更多地指向了他们。据媒体报道，当地居民多次申请文物保护和房屋控制，但均告失败。这一事件也提醒我们一个现实的问题，即如何对待具有一定价值但未纳入文物保护范围的建筑？从这个角度来看，墨尔本居民的文物保护意识仍然值得学习，更多的关注和呼吁可能会使更多的历史建筑得以保存。