【要闻】北京偷吃天价葡萄案今估价 4馋嘴民工命运悬疑

本篇文章802字，读完约2分钟

8月22日，据北京青年报报道，今天上午，应北京市公安局海淀分局邀请，担任该局专家咨询委员会委员的4名法律专家偷了最近受到社会关注的4名外国工人北京林果用于科学研究的“天价葡萄”，40

4名粮食民工是否被认可、起诉，有可能以什么罪名被认可、起诉、定罪和量刑？ 昨天记者就此采访了部分参加今天讨论的法律专家。

接受记者采访的北京大学法学院教授、中国著名刑法学家陈兴良教授说，如果偷葡萄的民工不知道葡萄的价值，偷葡萄吃可能是盗窃罪。 陈教授认为民工不知不觉地偷了葡萄，在计算葡萄价值时应该计算被吃的葡萄本身的价值，而不是计算间接的损失。 他客观上说民工偷葡萄破坏了研究所的实验计划，可以以破坏生产经营的罪名定罪量刑。

今天参加讨论的中国人民大学法学院刑法学教授认为“天价葡萄”事件的底线是破坏生产经营罪。 还有以盗窃罪定罪的空间。 这个专家说盗窃罪的难点不是民工是否知道被盗葡萄的价值，而是犯罪的主观故意和有无客观结果，如何对损失的葡萄定价很重要。 这个专家说，比如偷吃鸽子的人，如果是普通鸽子，可能不太花钱，不能定盗窃罪，但如果被盗的是几十万美元的信鸽，无论盗窃者是否主观上故意盗窃鸽子，都是盗窃罪。 因为有名的信鸽有市场价格。

“天价葡萄”事件确定了盗窃罪的难点，产学研过程中没有进入市场交换的葡萄如何揭示价值？ 如果决定盗窃罪，偷的葡萄价值如何明确，谁可能很难判断和明确。 人民代表大会法学院的这位专家认为，此案很难确定盗窃罪，但今后“天价西瓜”和“天价苹果”等可能会被盗，为了警告社会，也可以在此案的定罪方面研究突破。

破坏生产经营的罪在定罪中被介绍为比盗窃罪轻。 参加今天“天价葡萄”事件讨论的四位专家，除陈兴良教授来自北大法学院外，其馀三位都来自人民大学法学院。 其中三人是刑法专家，一人是民商法专家。

另外，负责此案审查认可、起诉的海淀检察院最近也就此案召开了更大规模的专家论证会。 (李贽)