东莞“人民控告官”案将“移至”解珍开庭

本篇文章951字，读完约2分钟

昨日上午，东莞市第一人民法院行政审判庭“移”到汤种镇审理一起针对东莞市社会保障局的工伤认定案件。

据了解，我市大多数“人民控告”案件都是在市区法院审理的。医院行政法院院长李万河表示，为方便行政单位参加庭审，提高依法行政意识，市第一人民法院深入到乡镇，在各自的法院举办了各乡镇第一次行政诉讼案件，组织涉案行政机关参加庭审，观察庭审，同时方便乡镇人民参加庭审。

员工被认定为工伤的企业拒绝向社会保障局报告

上午10点，邢光荣坐在第三个人的座位上。诉讼始于发生在他身上的一场事故。

去年10月5日10点左右，邢光荣作为东莞鹤壁京基玩具有限公司(以下简称“鹤壁玩具”)的司机，照常将货物送到东莞丰达电子有限公司。在搬运货物的过程中，丰达公司员工拉的货物意外掉落，砸碎了正在打电话的邢光荣。

事故发生后，邢光荣被送往海军医院治疗，医院诊断为右肱骨外科胫骨骨折、右胸多处挫伤、双肺多发肺大泡。

因此，市社保局认定，邢光荣在此次事故中的受伤符合“因工作原因在工作时间和工作场所发生事故而受伤”的情况，被认定为工伤。合邦玩具拒绝接受该认定，向法院提起行政诉讼，请求撤销被告作出的《工伤认定决定》。

在工作中接电话会影响工伤认定吗？

在审判过程中，原告河邦玩具表达了自己的不满:“当时，他在工作中违反纪律，私自接了一个电话，打电话的过程中出现了问题，导致了事故的发生。”

法官问他能否提供证据证明邢光荣在打私人电话。合邦玩具表示没有证据，但邢光荣在社保局备案过程中故意隐瞒了电话联系，已经解释了一些问题。

邢光荣解释说:“货物落下时，我身边堆了几大堆货物，我无处可逃。”。

“如果司机在开车时打电话，他不能否认他是因为这个电话而同时开车的。”被告市社保局的律师以一个例子反驳说，当时正在卸货的卡车和合理的周围区域是邢光荣的工作场所。

审判结束后，邢光荣告诉记者，他从重庆到东莞工作，从2012年开始在鹤邦玩具公司工作。老板在医院看望了他，并说他将为他申请工伤证明，告诉他放心休息。但当他出院时，老板说这不是工伤，并给了邢17000元的赔偿。邢光荣亲自找到社保局，申请工伤认定。

出庭的市社保局工作人员表示，像鹤帮玩具这样不按规定为员工购买社保的企业，一旦发现员工受伤，应全额支付医疗费和其他费用。此案将在另一天宣判。