【要闻】仰融案“独立第三方”郎咸平“出局”内情始末

本篇文章2827字，读完约7分钟

(声明:刊用中国《信息周刊》稿务经书面授权，明确记载摘自中国情报社中国《信息周刊》。 中选择所需的墙类型

独立的第三方医生咸平的退出和本人的声明将仰融事件从一个选择中减少，对本刊采访了医生咸平本人、关注仰融事件的美国国际法研究所高级律师王晓麟和国内国际法专家。

10月13日，香港中文大学教授郎咸平通过搜狐媒体宣布不再担任背融事件的独立第三者。 这是他八月中旬接受这个角色不到两个月。

在接受中国《信息周刊》“独立第三者已经不存在了”的采访时，郎咸平的语气非常低落。 他承认第三方为处理与辽宁省政府的争端而调解的方案完全破产了。

两个月前，在公司治理研究中有权威的郎咸平接受了仰面邀请，成为了仰面独立的第三者，通过自己的努力，试着为仰面事件寻求了巨大的喜悦结局。 “我之所以成为第三者，是因为辽宁省想清楚。 如果我不在，不管你应诉还是不应诉，都很痛苦。 ”。

更重要的是郎咸平说:“希望通过这个例子明确定义产权，建立有利于政府和民营企业双方的信息表现机制，平衡民营企业的制约和民营企业的保护。” 但是，事件的迅速发展显然没有按郎的意图进行。

8月8日，在美国被统一指控的辽宁省政府非法侵占了财产权。

8月21日，美国联邦地为法院哥伦比亚特区分科，仰融夫人和香港华博财务有限企业起诉辽宁省政府非法占有产权，向辽宁省政府发出民事案件发票，根据海牙国际条约的有关规定，用ups特快挂号信的方式为中华人民共和国司长

对此，辽宁省的薄熙来知事9月29日在接受记者采访时表示:“华晨集团的前会长仰面溶解，是华晨国有资产的代理人和经营者，不是民间公司家，辽宁省领取华晨国有资产是执行国的关系文件。”

这样双方的矛盾就无法调和了，郎咸平这位第三者也形式化了。 在美国联邦法院法官的请求下，郎咸平和仰融签订了解除独立第三者的书面协议，之后黯然出局。

“很多朋友建议我不要介入背融事件。 我不同意诉诸辽宁省政府的唯一理由是维护国家形象。 ”。 郎咸平说。

正式的指控即将开始。

为防备而来

在郎咸平看来，这次的手，显然是仰面准备的。

仰融邀请了美国的有力者组成了辩护团，其中有美国前参议员、议员，有为美国前总统里根担任了6年法律顾问的有名律师。

“只有在美国提起诉讼，律师才是胜败的基础。 ”。 郎咸平说。

美国国际法研究所高级律师王晓麟认为，这是仰卧精心策划的结果，对中国政府怀有敌意的议员没有插入，整个过程中不会仰卧政治。

另一方面，辽宁省很难找到与之对抗的辩护团。 而且，这些重量级大律师都很重视自己的名声。 他们事先详细分析了这个事件。 如果没有胜算的可能性，他们不来这件事的国际影响很大。 一旦败诉，他们就不能失去面子。

但王晓麟表示，更致命的可能是国内法律界人士和政府部门对国际法特别是美国法律规则的偏差理解。 国内法相关人员认为主权国家可以享受主权豁免，不受外国法院管辖，即使应诉，也可以解决“先刑后民”的基本、先仰后合的刑事问题。 这是因为仰卧是中国被通缉的刑事犯。

中国国际法学会副会长、中国政法大学国际法研究中心主任周忠海有这样的观点。 接受中国《信息周刊》采访时，周恩来认为，这件事是辽宁省政府，是中国的省级政府。 国际法中，此案涉及国际法的《关于国家及其财产的管辖豁免条款草案》，依照本条款(草案)的规定，国家是指1 .国家及其政府的各种机构。 2 .行使主权权，有权以其身份行动的联邦国家的构成单位或国家政治区分单位……省一级政府成为被告，等于中国政府成为被告，即一国成为被告。 一个国家本身及其财产必须依照本条款的规定对另一个国家的法院享有管辖权。 美国国家豁免法对其他国家没有约束力。 国家平等，外交平等。 如果一国法院采取果断措施，其结果也是对等的。

但王晓麟认为这种看法不符合美国法律关于免除主权的基本精神。 主权国家的政府可以享有豁免权，政府不接受外国法院的管辖，但前提是在行使政府职能时可以采用。 如果直接参与经济行为，就不享有豁免权。 美国认为辽宁省参与的华晨产权纠纷是简单明确的直接经济行为。

据中海外交学院国际法研究所的卢松教授介绍，根据国际私法，美国法院的管辖权由美国法律明确，并未由中国法律明确。

“先刑后民”可能是国内的希望。 国内所谓的“先刑后民”的前提是民事和刑事案件是同样的事情引起的，同样有刑事和民事，所以必须先进行刑事解决再解决民事。 辽宁省以涉嫌“经济嫌疑”发出了逮捕令，但美国法院没有将经济嫌疑定为罪名。 而且，美国刑法使用检察方面的证据，即无罪推定的大体，证据才是有罪与否的关键。 因为这个美国不能引用中国法学权威的“先刑后民”观念。

辽宁:不要被什么言论左右

面对这场诉讼，辽宁省政府至今尚未做出确定的表示。 10月14日，本刊采访了来北京开会的辽宁省一个部门的官员。 她说:“不要被任何媒体和学者的发言所左右。 9月29日，我们总督的回答记者的提问是我们的态度……。

郎咸平说，最近经常与杨阳联系，杨阳没有看到辽宁省政府应诉的迹象。 根据美国法律，在进入诉讼程序后，原告和被告不能接触，因此，他被迫“必须和解医生咸平，寻找，提起诉讼，寻找律师”。

但是，面对这种情况，辽宁省政府并不是“随机治疗”。 让中央政府通过外交途径处理这件事是辽宁省政府始终坚持的策略。 周忠海对中国的《情报周刊》表示:“仰仗的律师和医生咸平的退出都放出烟雾弹。 国家有关部门正在讨论，现在不需要说一点对应的复印件。 ”。

但是郎咸平认为可能是通过外交途径危险的方法。

医生咸平认为美国政府对司法的影响相当有限。 吕松认为“有可能，但可能不大”。 虽然美国政府不容易判断这个问题有多有趣，但是他们想管理别人的事件。 ”。

听起来是严重的结果

明显的事实是，如果当时外交途径处理不了问题，辽宁省政府缺乏应诉准备，诉讼结果可能会不利。

王晓麟说，如果辽宁省政府败诉，将被判处6.9亿美元的赔偿，可能有巨额的惩罚性赔偿。 根据美国法律，如果取得上限，辽宁将面临27.6亿美元的巨额赔偿。 这个案件一经判决，在与美国签订司法协定的100多个国家，美国法院可以用一张判决书冻结、扣押，拍卖辽宁省的当地资产。 如果这些资产还不够，辽宁省对外贸易中的所有美元结算也有可能被扣押直到案件赔偿完成。

郎咸平认为惩罚性赔偿金将对辽宁省的经济造成沉重打击。

与经济赔偿相比，这次事件带来的多米诺骨牌效应无法估量，对中国未来的影响也会很长时间吧。

情况是否真的很严重，吕森给出了肯定的答案。 有这样的判断标准对败诉一方不利。 美国法院的判决首先在美国领土内强制执行。 与美国签订司法合作协定的国家也有强制执行该判决的法律依据。 但是美国和中国没有执行民事判决公约。 因为这个判决在中国国内不能执行。 卢松说:“我认为辽宁省政府对这件事有全面的想法。 如果不起诉，意味着他们要为执行问题做准备和打开其他战场。 ”。

原稿来源:中国《信息周刊》作者张邦松