“高学历可生三胎”在经济学上为什么不具备可操作性

本篇文章1242字，读完约3分钟

在过去的几天里，“一个受过高等教育的人可以生三个孩子”这句话引起了整个人的呕吐。根据理财规划师的说法，提出这样的言论有其历史必然性。以人口控制为重点的计划生育工作确实取得了很大成绩，但也造成了中国目前人口比例严重失衡、人口老龄化严重、性别比例严重不对称、养老问题突出等问题。因此，“提高有效人口素质”已成为当今的主流话语。“提高人口素质”当然是好的，但是让受过高等教育的学生生三个孩子太粗鲁也不合适。

首先，“成功”和“高质量”是由许多因素造成的。“受过高等教育的孩子必须受过高等教育”太血性了，更不用说智商可以在遗传学上“平等传承”，即使两个相同的大脑没有接受良好的教育，它们也可能是无效的，成功是不可避免的；

其次，高等教育和高质量本身并不平等。素质包括德、智、体、美和劳动，它把高等教育等同于高质量和对社会有用的人，其划分方法过于武断。

最重要的是，拥有三个高学历的孩子也违反了人权。所谓的精英阶层有超生的特权吗？根据这个观点，“种族理论”会上升吗？受教育程度低的低收入人群没有生育权吗？好好想想。

在实际操作层面上，“高学历生三产”在经济上不具有可操作性。

首先，在欧美发达国家可以清楚地看到，在发达程度较高、受教育程度较高的人群中，出生率普遍较低，因为“优生学”的理念和自我价值的全面实现是主流价值观。然后，我们要求“有三个高学历的孩子”不能像大城市的“两个独立家庭有两个孩子”那样在执行层面上执行；

其次，根据中国的教育情况，所谓“高学历”一般是指硕士学位，甚至博士学位或以上。按照正常的深造速度，硕士毕业的年龄大约是25-27岁，博士学位甚至是30岁以后。如果你看看三年内生一个孩子的速度，女性硕士学位大约是34-36岁，博士学位大约是40岁。可以说，“即使可以保证”，高学历的父母在抚养三个孩子的过程中花费了大量的精力，却无法全身心地投入到社会建设中。这是在浪费“高学历”吗？

但是，我们不应该用棍子打死孔专员。毕竟，他有说话的自由，他所反映的是他对如何调整人口结构和提高人口素质的思考。在教育体系尚未全面深化的前提下，这个粗略的解决方案看起来确实简单而直接。只是人口问题的解决绝不简单。他错过了很多调查和证据收集，也缺乏对现实的判断。

理财规划师认为，培养人才的关键是为孩子创造最好的教育环境，用心培养他们，并为他们树立正确的三个观。我们可以通过理财为孩子提供更好的教育机会，比如找专业的第三方金融机构为孩子的未来制定理财计划，或者为孩子购买类似理想生活终身保障计划的海外保险产品等。同时，我们可以给孩子们树立一个好榜样，教会他们正确的三种观点，并以强烈的乐观主义面对生活。所有这些方法都能使普通人培养出高素质的优秀人才。

为了解决社会人口问题，我们不应该人为地把它分成三、六、九等。制造等级壁垒，这是时代的倒退。培养人才需要每一位家长的努力和社会各界人士的关注。精心培养的孩子，即使很普通，至少是善良的。社会需要的不仅是受过高等教育的人，还有许多普通善良的人。