本篇文章427字,读完约1分钟

网友质疑,该合同仅对客户有效,对银行没有法律约束力吗?

@沉默者007:公民的信用记录影响贷款。银行信用记录应该影响什么?

@徐三凯:银行以身作则,不把合同当回事。我们不必太认真:“嘿,伙计,我最近缺钱,所以我不会先还任何贷款。我可以放心,我迟早会报答你的,几年后。他们都出来混,每个人都有困难,互相理解。”

房贷优惠为何被“基准”

@如果我不平庸:这是骗局吗?中资银行有诚信吗?你不必为单方撕毁合同承担法律责任吗?强大的力量!

许多网民支持受到不公平对待的业主。

@ ryanjerry:银行处于强势地位,买家承担不起返回的时间成本。一旦购房者不能按时获得贷款,开发商将向购房者收取违约金,暂时更换银行肯定为时已晚。

房贷优惠为何被“基准”

@知情人老李:你可以去法院起诉银行违约。

@ cecelina:如果没有竞争的后果,在垄断下它合理吗?银行霸王条款屡见不鲜,老百姓也只是鱼中之鱼,而抵押贷款的"反价格"只是突出表现之一。如果我们想改变人民的弱势地位,我们仍然希望有关部门能够给予他们力量。

标题:房贷优惠为何被“基准”

地址:http://www.dfz1.com/dgxw/10699.html