东莞的地名起源之争再次爆发。它起源于山东？

本篇文章968字，读完约2分钟

万草种植在东莞市沙田镇福禄村万草种植基地。

万草种植在东莞市沙田镇福禄村万草种植基地。图/广州日报记者葛

东莞的名字来自哪里？关于这个问题，多年来一直有争论。有人说它是以“万向”命名的，也有人说它来自“万草”。例如，东莞文史界的领军人物杨宝林就提出了“万草论”，这也成为大多数人认可的观点。

近日，东莞市政府正式推出一部名为《万草》的微型纪录片，该片也采用了《万草论》，再次引起了学术界对东莞名称由来的关注。值得注意的是，东莞理工学院讲师李成试图“寻找另一条路”。他否定了明清以来地方志所倡导的“万草论”，提出了全新的“移民论”，东莞地名的由来之争重新浮出水面。

李成认为，历史上山东有一个东莞，东莞的名字与历史上中原移民的迁徙有关。东莞的名字历史上起源于山东东莞县。

在了解了“移民理论”之后，杨宝林说这场辩论是一件好事，但他说他暂时不会回应这一观点。李成表示，“万草论”所体现的城市形象和文化认同的视野相当狭窄，他希望在讨论中不要忽略与“移民论”相关的史料。

地名的起源中出现了新的声音

近日，东莞市政府官方编号“万祥华凯”推出纪录片《万草》，其中提到了东莞地名的由来，并再次引发了社会各界对东莞地名由来的热烈讨论。

“东莞”这个名字来自哪里？这个问题已经辩论了很多年。目前流行两种说法:一种是曹操的说法，另一种是万翔的说法。其中，“万向理论”是近年来随着万向文化的复兴而出现的一种观点。

据了解，目前能找到的史料是《东莞县志·明天顺》:“县名，万草之名，可为座，位于广州之东，海滨盛产万草，故名。”明末清初，广东番禺人屈大均也认同“宛草论”，说“东莞人多以宛西为业，因其名而位于广州东部，故称东莞，亦称东莞”。

记者了解到，由于屈大均在近代岭南方志和民俗学研究中的地位，“万草理论”至今仍是学术界和民间流传最广的理论。东莞著名历史学家杨宝林通过论证明确提出了“万草论”，1987年的《广东省东莞市地名》也采用了“万草论”。

在“万草理论”被大多数人认可后，关于东莞名称来源的争论仍在继续，东莞理工学院讲师李成试图“另辟蹊径”。最近，他发表了一篇名为《东莞地名研究:基于文献史料的移民理论分析》的论文，试图否定多年来一直处于主流地位的“万草理论”，提出东莞的名称与历史上中原移民的迁徙有关，东莞的名称源于历史上山东的“东莞县”。