东莞少年宫不能成为纪律咨询机构，应该免费实施

本篇文章928字，读完约2分钟

东莞昨天开始公开征求对《关于加强青少年活动中心(宫)管理的意见》的意见

教育实践和文化体育活动应当免费实施

昨天，由东莞市教育局和市文明办研究制定的《关于加强青少年活动中心(宫)管理的意见》(征求意见稿)正式向社会公开征求意见。在5月12日之前，你可以通过给dgedu@163发邮件来表达你的想法。

我们必须贯彻公共福利的原则

意见稿明确指出，东莞应坚持青少年活动中心(宫)的公益性。

青少年活动中心(宫)不能盈利，但应该定位为公益性校外教育机构。它应该始终把社会利益放在第一位，把公共福利原则落实到位。

根据意见稿，青年活动中心(宫)开展的全民教育实践活动和文化体育活动应当免费，对于确实需要集中住宿和使用消耗品的集体活动以及专业培训项目，只能收取费用。来自贫困家庭的年轻学生应该免费。

青少年活动中心应注重培养青少年学生在文化、艺术、体育、科技方面的兴趣和才能，注重培养他们的个性。同时，我们要坚持全年开放，为广大青年学生服务。我们应该充分利用假期、寒暑假和其他课外时间，开展各种有益健康的培训和教育活动。

不可能是纪律咨询机构

根据意见稿，对于解珍新建或改建的青少年活动中心(宫)，所需人员由解珍解决，不增加财务人员总数。

要加强青少年活动中心(宫)的队伍建设，创新运行机制，建立以员工为主、社会服务为辅、公办教师为辅的管理模式。鼓励和支持大学生志愿者、退休教师、文艺、体育、科技小编辑在青少年活动中心(宫)为学生提供志愿服务。

市教育局将从服务对象、活动内容、时间安排、服务质量、资金使用等方面对城镇和街道青少年活动中心(宫)进行监督检查，并将检查结果作为财政支持的依据。

意见稿中特别指出，青少年活动中心(宫)不能作为中文、数学等学科的咨询机构，以免增加学生的课业负担；不是为了利润；活动内容不得损害青少年的身心健康；青少年活动中心(宫)的场地不得出租或挪用。

此外，应建立激励机制，在模式评估、教师选拔、继续教育、业务培训、职称评定、绩效考核、资格认定等方面，青年活动中心(宫)的教师和管理人员应与普通教师同等对待。特别是在教师职称评定中，应充分考虑校外教育的特点，并适当倾斜。同时，为了调动教师的积极性，我们应该奖励在职和兼职教师的表现。