P2P理财：干爹系VS草根系 那些你不知道的事儿

本篇文章874字，读完约2分钟

2013年以来，p2p行业进入快速发展时期，行业巨头频繁部署，草根平台如雨后春笋般涌现。然而，由于缺乏监管，整个行业处于混乱状态。此时，具有国有资产背景、银行背景或风险投资背景的平台在竞争中具有天然优势。然而，作者必须强调，在监管时代，产品为王，草根平台具有更强的生命力。

背景是一把双刃剑

一般来说，米歇尔·普拉蒂尼平台被认为是与生俱来的金汤匙。国有企业和传统银行的背景不仅为平台提供了强大的资金支持，而且在品牌推广和企业信用提升方面形成了强大的支撑。

但是这些强大的背景也是一把双刃剑。网络金融的核心是金融，其本质是服务。面对日益多元化的金融需求和日益细分的金融市场，米歇尔·普拉蒂尼易受制度和各方利益的影响，而草根平台则具有更加灵活和创新的互联网基因，并具有较强的适应性。未来，随着后续监管规则的最终实施，基层p2p平台的发展值得期待。

信用背书与严格风险控制

一些基于米歇尔·普拉蒂尼(michel platini)的平台经常说:我们有强大的信用担保，不会逃跑，有强大的信誉，有坏账的投资者不会遭受损失。但是依靠普拉蒂尼的功劳能解决平台的生存问题吗？答案当然是否定的。

p2p平台开发的核心在于风险控制和优质资产。过度依赖米歇尔·普拉蒂尼的信用担保就像婴儿不能断奶一样。基层平台自建立以来就伴随着风险，经历了市场体制下优胜劣汰的洗礼。可以说，目前运作正常的基层平台有两把刷子。

传统业务与细分市场

当谈到获得高质量资产的能力时，银行平台往往认为其优势在于承接传统银行的高质量资源，使业务更加安全。但事实是，由于不同的市场定位，银行部门和基层部门在获取高质量资产的能力上并没有充分交锋。目前，michel platini的平台正在做更多的事情来吃传统业务的蛋糕，而草根平台大多定位于服务空白点市场，并通过在各个细分市场爬行获得差异化定价权，进而转化为自身的核心竞争力。这些正是国有资产管理部门在传统体制保护下无法得到的。

综上所述，作为一个合格的理性投资者，选择平台的关键是看平台的风险控制和资产对接，而背景实际上只是一个额外的调查项目。