国内部分P2P企业涉足海外市场

本篇文章1688字，读完约4分钟

自从p2p进入中国，它一直处于一种不受监管的状态。自2013年下半年以来，互联网金融迅猛发展，行业监管的呼声越来越高。日前，互联网金融发展指导意见出台，但只是初步意见，尚未落实，监管之路还很漫长。在中国行业高速发展的同时，一些p2p企业在业务上进行了许多创新尝试，甚至开始涉足海外市场，走向海外，这必然会面临各种挑战。如何使海外市场适应当地的政策环境和监管环境，是p2p走出国门面临的一大挑战。

互联网金融指引的发布将为国内市场带来新的机遇。

上周六，央行和十部委发布了《关于促进互联网金融健康发展的指导意见》，其中对p2p企业的监管主要明确了纯信息中介的平台定位；监管单位由银监会监管。资金存在银行。《意见》的发布将引导行业发展进入规范阶段。在《意见》发表之前，网上贷款行业还处于早期阶段。由于没有制度标准，没有行业准入门槛，没有明确的监管单位，行业发展处于野蛮增长状态，行业混乱频繁:平台运行、信息不透明等问题层出不穷。混乱的直接结果是外界对该行业的认可度不高，尤其是普通人，他们在谈论网上贷款时害怕投资p2p。行业不规范，不被社会普遍认可，这一直是p2p行业面临的巨大挑战。

随着《意见》的发表，行业将逐步规范化，迎来巨大的投资浪潮，p2p行业在中国实现普遍普及的时代即将到来。

据统计，中国已经成为世界上最大的p2p市场。这可能成为国内p2p企业走出去的最大优势之一。与其他海外p2p市场相比，国内p2p企业享受着巨大的人口红利，以及由不完善的国内金融体系带来的巨大资本需求。这使得国内p2p企业能够在这样一个具有天然优势的市场环境中完成原有的积累，为企业进入海外市场提供充足的背景支持。

一些p2p公司涉足海外市场，在早期可能会面临适应环境的问题

最近，我接触了几家p2p公司，他们都准备进军海外市场。然而，进入海外市场时的适应问题将成为进入海外市场的主要挑战。首先，这是政策监督的问题。以英国和美国为例。美国p2p企业的商业模式具有明显的证券化属性，证券交易委员会是p2p的核心监管机构。美国p2p贷款的监管重点主要是消费者保护和信息披露。事实上，美国的监管政策很少干预p2p。英国对p2p企业提出了一系列监管要求，包括最低资本要求、客户资本保护要求、信息披露、产品营销和危机处理安排等。可以看出，英国对p2p企业的监管非常严格。同样，国内p2p企业进入海外市场，也将面临当地监管政策的适应性问题。目前，涉足海外市场的国内p2p企业将面临不同的监管要求。

然而，与此同时，他们在许多地方运营时面临的另一个问题是数据访问问题。因为不同的地方有不同的政策、法律和法规。P2p企业共享的技术资源和管理经验比全面集成多。在这三个运营中心中，新加坡和台湾有项目合作，它们的贷款项目在新加坡，通过台湾运营中心融资，两地之间有跨境资本流动。然而，与大陆方面的资金沟通会有很大的问题。如何实现跨境资金的流通，应该是国内p2p平台走向全球面临的一大难题。

以p2p进入中国为例，它最初是建立在纯在线模式的基础上，但进入中国后，逐渐演变为“网上集资、线下借贷”的模式，并提供了本金和利息担保。这是p2p在线贷款模式本土化的结果。同样，国内p2p平台只有走出国门才能走本土化之路。以新加坡网上贷款市场为例:新加坡由于其特殊的地理位置，已经成为一个自然资本聚集的地方。然而，另一方面，虽然新加坡目前的金融业非常发达，但当地银行的贷款规定非常严格，许多中小企业面临着由于创业时间相对较短或贷款额度较低而无法拓展业务蓝图的问题。但新加坡有36.5万多家中小企业，而只有一家p2p企业。整个市场仍处于发展时期，市场环境和法律环境中仍存在许多不确定因素。对于未来选择开发海外市场的其他p2p企业来说，也需要不断适应当地的市场环境和法律环境，本地化是最好的出路。

中国的p2p借贷市场作为世界上最大的P2P网络借贷市场，有着巨大的市场潜力。然后，一批巨大的p2p点对点借贷平台将在未来诞生。中国的p2p平台走向海外仍是一个试用期。未来，随着国内市场的不断完善和成熟，更多的p2p企业将选择出国。